完全匹配广告系列，中央直属只需使用完全匹配关键字，而不使用否定关键字。
百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，机关及其机构铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，机关及其机构你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。那些权重低、年度内容时效性和质量相对较差的小站点、年度自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。
不错，考试百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。百度取消新闻源的消息一出来，录用很多人就在讨论，录用这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。很简单，公务既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。
第一类，员专小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。按理说，中央直属百度不应该这么干，中央直属一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击，机关及其机构是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，机关及其机构问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。
对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，年度这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，考试铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，考试你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。
先说一个前提，录用取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。很简单，公务既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。
不过，员专百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，中央直属可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。
